Trong bối cảnh thị trường tài chính đang theo dõi sát sao các động thái của chính phủ Mỹ, Tổng thống Donald Trump được khuyên không nên sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent là người đưa ra lời khuyên này, với lý do lo ngại về những rủi ro chính trị và kinh tế mà quyết định như vậy có thể mang lại.

Nhiệm kỳ của Jerome Powell tại Fed sẽ kết thúc vào tháng 5 năm 2026. Vào thời điểm này, nền kinh tế Mỹ đang ổn định và thị trường tài chính đang phản ứng tích cực với các chính sách do chính quyền Trump đưa ra. Ông Bessent nhấn mạnh rằng việc sa thải Powell vào thời điểm này là không cần thiết và có thể gây ra những hậu quả không mong muốn.

Thông tin về khả năng Tổng thống Trump sa thải Jerome Powell đã gây ra sự bất ổn trên thị trường tài chính và làm dấy lên lo ngại về việc can thiệp chính trị vào hoạt động của Fed. Việc này có thể làm suy yếu tính độc lập của cơ quan này trong việc kiểm soát lạm phát và duy trì sự ổn định của nền kinh tế.

Nếu Tổng thống Trump quyết định sa thải Jerome Powell, người sẽ đảm nhận vị trí Chủ tịch tạm quyền của Fed là Phó Chủ tịch Fed Philip Jefferson. Đáng chú ý là Philip Jefferson cũng được bổ nhiệm bởi Tổng thống Biden và có mối quan hệ chặt chẽ với Jerome Powell. Điều này cho thấy việc sa thải Powell có thể không mang lại thay đổi lớn về mặt chính sách.

Ông Bessent khuyên Tổng thống Trump nên tận dụng cơ hội chiến lược vào đầu năm 2026, khi có hai vị trí quan trọng tại Fed sẽ được bổ nhiệm lại. Đây sẽ là thời điểm thích hợp để định hình lâu dài đường hướng của cơ quan này, thay vì thực hiện các động thái có thể gây ra rủi ro vào thời điểm này.

Nhìn chung, lời khuyên của Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent nhằm nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì sự ổn định và tính độc lập của các cơ quan tài chính trong bối cảnh hiện nay. Trước những biến động của thị trường và những bất ổn kinh tế toàn cầu, việc hạn chế các quyết định có tính chất đột ngột và bảo vệ uy tín của các tổ chức như Fed là hết sức cần thiết.

Thủ tướng Nhật Bản Ishiba Shigeru đang phải đối mặt với áp lực từ chức ngày càng tăng sau thất bại của Đảng Dân chủ tự do (LDP) tại cuộc bầu cử Thượng viện ngày 20-7. Kết quả bầu cử không mấy tích cực đã làm dấy lên nhiều câu hỏi về tương lai chính trị của ông Ishiba.

Theo báo Yomiuri, ông Ishiba đang cân nhắc việc từ chức tùy thuộc vào kết quả đàm phán thương mại với Mỹ. Trong cuộc họp với các cộng sự thân cận vào tối 22-7, Thủ tướng Nhật Bản cho biết sẽ trình bày cách chịu trách nhiệm về thất bại trên sau khi đạt được giải pháp cho đàm phán thương mại. Tuy nhiên, kế hoạch này đã bị đẩy nhanh sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố đạt thỏa thuận thương mại với Tokyo vào sáng 23-7.

Ông Ishiba sẽ có cuộc họp then chốt với ba cựu thủ tướng có ảnh hưởng lớn trong LDP để thảo luận về nguyên nhân dẫn đến kết quả bầu cử bết bát và yêu cầu hợp tác điều hành chính phủ. Tại cuộc bầu cử Thượng viện, liên minh cầm quyền của Đảng LDP và Komeito chỉ giành 47 ghế, kém mốc 50 ghế cần thiết để duy trì thế đa số tại Thượng viện Nhật Bản. Thất bại này làm suy yếu vị thế của ông Ishiba và tạo ra rạn nứt sâu sắc trong nội bộ đảng cầm quyền.

Cứu cánh duy nhất cho ông Ishiba là phản ứng tích cực của giới chính trị, doanh nghiệp và người dân Nhật Bản với thỏa thuận thương mại Tokyo vừa đạt với Washington. Theo tuyên bố của ông Trump, Tokyo cam kết đầu tư 550 tỉ USD vào Mỹ để đổi lấy mức giảm thuế quan từ 25% xuống còn 15%. Thỏa thuận cũng bao gồm việc Nhật Bản mở cửa thị trường cho ô tô, nông sản Mỹ và thành lập liên doanh khí tự nhiên hóa lỏng tại Alaska.

Phản ứng tích cực trên thị trường tài chính Nhật Bản đã tạo ra hy vọng cho ông Ishiba, nhưng ông vẫn tỏ ra thận trọng với thỏa thuận mới đạt được. Dù vậy, thỏa thuận này có thể giúp ông Ishiba có thêm thời gian để ổn định tình hình chính trị và tìm cách phục hồi vị thế của mình trong đảng LDP.

Thế nhưng, với áp lực từ chức ngày càng tăng, ông Ishiba sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức trong thời gian tới. liệu ông có thể vượt qua được cơn khó khăn này và tiếp tục lãnh đạo Nhật Bản hay không? chỉ thời gian sẽ trả lời.

Khả năng Tổng thống Mỹ Donald Trump sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Jerome Powell có thể dẫn đến một cuộc chiến pháp lý phức tạp, với những tác động khó lường lên ngân hàng trung ương, thị trường tài chính và nền kinh tế. Các chuyên gia pháp lý và chính sách đang đặt ra nhiều câu hỏi về quyền hạn của Tổng thống và tính độc lập của Fed.

Một trong những vấn đề cốt lõi xoay quanh vấn đề này là liệu Tổng thống Trump có thẩm quyền để cách chức ông Powell hay không. Câu trả lời gần như chắc chắn là không, trừ khi có ‘nguyên nhân chính đáng’. Tuy nhiên, việc xác định ‘nguyên nhân chính đáng’ có thể rất chủ quan và phụ thuộc vào nhiều yếu tố.

Nếu ông Trump cố gắng sa thải ông Powell, rất có khả năng ông Powell sẽ khởi kiện. Vụ kiện có thể sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao. Trước đây, tòa án này đã phán quyết rằng Fed, với tư cách là một thực thể đặc biệt, và các thống đốc của cơ quan này không thể bị thay đổi nhân sự một cách tùy tiện.

Ngoài ra, ông Powell còn có thể yêu cầu Ủy ban Thị trường Mở Liên bang Mỹ (FOMC) giữ lại ông làm Chủ tịch, giúp ông tiếp tục có ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ. Việc này có thể diễn ra vì trong lịch sử, Chủ tịch FOMC luôn là Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Fed, nhưng không phải là một yêu cầu bắt buộc.

Tổng thống Trump đã nhiều lần bày tỏ mong muốn cắt giảm lãi suất, điều này có thể gây ra những hệ quả kinh tế đáng kể. Ông Trump muốn lãi suất thấp hơn nhiều và ông muốn điều đó ngay bây giờ, bất kể những hệ quả kinh tế có thể xảy ra.

Các chuyên gia nhận định rằng nếu ông Trump sa thải ông Powell, điều đó có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng cho thị trường và kinh tế. Việc sa thải ông Powell khó có thể thay đổi cách tiếp cận của FOMC đối với chính sách tiền tệ và có thể còn làm cứng rắn hơn lập trường của họ về lãi suất.

Hơn nữa, chi phí về danh tiếng từ việc sa thải ông Powell sẽ khó có thể khắc phục. Sự can thiệp chính trị vào hoạt động của Fed có thể dẫn đến chính sách tiền tệ yếu kém, tương tự như những gì đã xảy ra vào cuối những năm1960 và đầu những năm1970, với những hậu quả bất lợi cho lạm phát.