Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai đã thông tin về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, thị xã Sa Pa (cũ), hiện đang giữ vị trí Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan CSĐT Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau quá trình điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Cùng với đó, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định. Quá trình điều tra nhằm làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan trong vụ việc, đảm bảo xử lý triệt để và đúng quy định pháp luật.

Trịnh Thị Hương bị cáo buộc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện hành vi tham ô tài sản. còn Nguyễn Bá Nguyên bị xác định có hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Tranh Chấp Gay Gắt Tại Hệ Thống Giáo Dục Ngôi Sao Hà Nội: Cổ Đông Sáng Lập Bị Tố Dấu Hiệu Tham Ô, Lừa Đảo

Một vụ tranh chấp nghiêm trọng đang diễn ra tại Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội liên quan đến việc điều hành và quản lý hệ thống này. Ông Trương Hoàng Nam, Chủ tịch Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội, đã gửi đơn tố cáo một thành viên sáng lập lên cơ quan công an. Lãnh đạo công ty sở hữu hệ thống trường này cũng đã phát đi thông cáo báo chí về sự việc.

Thông cáo của Công ty CP Đầu tư Giáo dục Việt Mỹ K-12 và Công ty CP Giáo dục Ngôi Sao Việt Nam cho biết, một trong những cổ đông sáng lập, đối tác chuyển nhượng Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội cho Tập đoàn Giáo dục EQuest, có dấu hiệu tham ô, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, vào tháng 12 năm 2021, bà Ng. và nhóm của bà đã ký các hợp đồng trị giá hơn 1.000 tỉ đồng để chuyển nhượng cho Việt Mỹ K-12 80% quyền sở hữu và điều hành Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội.

Việt Mỹ K-12 đã hoàn thành tất cả nghĩa vụ thanh toán theo các điều khoản của hợp đồng. Tuy nhiên, bà Ng. đã thực hiện nhiều hành vi có dấu hiệu tham ô tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau khi phát hiện các hành vi sai phạm, Việt Mỹ K-12 đã nhiều lần gửi thông báo yêu cầu bà Ng. nhận thức đúng hành vi, khắc phục hậu quả, hoàn trả số tiền nêu trên. Tuy nhiên, bà Ng. đã trì hoãn và không thực hiện việc hoàn trả.

HĐQT Ngôi Sao Việt Nam đã tổ chức họp và bãi nhiệm quyền điều hành của bà Ng. tại Trường Ngôi Sao Hà Nội vào tháng 7 năm 2023. Vào cuối năm 2023, khi Trường Ngôi Sao Hoàng Mai đã hoàn thành các thủ tục pháp lý, hoàn thiện cơ sở vật chất và chuẩn bị đi vào hoạt động, bà Ng. bất ngờ tuyên bố ngừng hợp tác với Việt Mỹ K-12 và không bàn giao quyền sở hữu, quản lý, điều hành trường này cho Công ty CP Giáo dục Ngôi Sao Hoàng Mai.

Ông Trương Hoàng Nam, Giám đốc của Công ty CP Đầu tư Giáo dục Việt Mỹ K-12, kiêm Chủ tịch Hệ thống Giáo dục Ngôi Sao Hà Nội, đã nộp đơn tố giác tội phạm tới Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (PC03) – Công an TP.Hà Nội và đang làm việc với cơ quan này để giải quyết sự việc.

Hiện tại, ông Nam và các cộng sự không thể thực hiện bất kỳ chức năng quản lý hay điều hành nào, bao gồm kiểm soát chất lượng, tuân thủ pháp luật và bảo đảm an toàn cho hàng nghìn học sinh, giáo viên và nhân viên nhà trường.

Đại diện công ty cho biết, vụ việc đang được cơ quan công an điều tra. Ông Trương Hoàng Nam hi vọng cơ quan chức năng sẽ vào cuộc, làm rõ hành vi sai phạm của đồng nghiệp để không ảnh hưởng đến hoạt động của nhà trường cũng như quyền lợi của học sinh và người lao động./p>

Một vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, và Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã xử phúc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Nhiều người dân và bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã chia sẻ cảm xúc và quan điểm về vụ án này, bày tỏ sự quan tâm và lo ngại về cách xử lý vụ việc.

Cần nhìn nhận bối cảnh để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng và thấu đáo. Nếu ông thực sự tự bỏ chi phí và công sức để làm ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì hành vi sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc, làm ảnh hưởng đến danh dự và sự nghiệp của một người giáo viên.

Bạn đọc Lê Minh Quân nêu quan điểm: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt lại liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy thì phải được xem xét kỹ lưỡng, thấu đáo. Ở đây, tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.’ Điều này cho thấy sự cần thiết của việc xem xét và đánh giá kỹ lưỡng các bằng chứng và tình tiết trong vụ án.

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương cũng bày tỏ sự băn khoăn: ‘Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’ Điều này cho thấy cần phải có một cái nhìn sâu sắc và phân tích cụ thể về các tình tiết trong vụ án.

Nhiều bạn đọc khác cũng cho rằng, việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai, mà còn để củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường. Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm cho biết: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần ảnh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho ảnh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ảnh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’ Điều này cho thấy sự ảnh hưởng của quá trình tố tụng và tư vấn pháp lý đến tâm lý và thái độ của ông Tâm trong quá trình xử lý vụ án.

Tóm lại, vụ án liên quan đến ông Trần Văn Tâm là một vụ việc phức tạp, đòi hỏi sự xem xét và đánh giá kỹ lưỡng. Việc xử lý vụ án một cách công bằng và thấu đáo không chỉ ảnh hưởng đến danh dự và sự nghiệp của ông Tâm mà còn góp phần củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.