Một vụ án liên quan đến nhận hối lộ để cấp giấy tiếp nhận đăng ký hồ sơ công bố sản phẩm thực phẩm đã được Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) khởi tố. Các đối tượng đã nhận hối lộ khoảng 75 tỷ đồng để cấp khoảng 10.000 giấy tiếp nhận đăng ký hồ sơ công bố sản phẩm thực phẩm. Những sản phẩm này thường có tính năng, tác dụng cụ thể như hỗ trợ gan, xương khớp, tim mạch…, nhưng thực tế hồ sơ của các doanh nghiệp thường không đạt yêu cầu.

Cục an toàn thực phẩm, Bộ Y tế là cơ quan thẩm định hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm, trong đó yêu cầu quan trọng nhất là Bằng chứng khoa học chứng minh công dụng của sản phẩm. Tuy nhiên, các cán bộ, lãnh đạo Cục an toàn thực phẩm đã sử dụng các tài liệu khác để hợp thức hóa cho doanh nghiệp. Hành vi nhận hối lộ được thực hiện có tổ chức từ nhân viên cho đến cấp lãnh đạo phòng, lãnh đạo Trung tâm và lãnh đạo Cục. Số tiền sau khi nhân viên nhận từ doanh nghiệp sẽ được chia cho các cá nhân.

Quá trình điều tra cho thấy, riêng nguyên cục trưởng Nguyễn Thanh Phong trong giai đoạn 2015-2024 đã chiếm đoạt số tiền trên 60 tỷ đồng. Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) đã khởi tố 18 bị can và khám xét chỗ ở, nơi làm việc tại 25 địa điểm. Trong đó, có 14 bị can thuộc Cục an toàn thực phẩm gồm nhiều lãnh đạo Cục, lãnh đạo các phòng quản lý sản phẩm thực phẩm, phòng Giám sát ngộ độc thực phẩm và Thông tin truyền thông, phòng Quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, lãnh đạo Trung tâm ứng dụng và đào tạo an toàn thực phẩm.

Các hành vi vi phạm của các bị can đã được cơ quan chức năng phát hiện và đang được điều tra, làm rõ. Hiện tại, vụ án đang được tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật. Mọi thông tin liên quan đến vụ án sẽ được cơ quan chức năng thông báo công khai để đảm bảo tính minh bạch và công bằng.

Trước đó, Vietnamnet đã có bài viết phản ánh về tình trạng một số doanh nghiệp sản xuất thực phẩm chức năng có hành vi vi phạm trong việc quảng cáo và sản xuất sản phẩm. Sự việc này đã gây ra nhiều lo ngại trong cộng đồng về vấn đề an toàn thực phẩm.

Để đảm bảo an toàn thực phẩm và quyền lợi của người tiêu dùng, cơ quan chức năng cần tăng cường kiểm tra, giám sát và xử lý nghiêm các hành vi vi phạm. Đồng thời, người tiêu dùng cũng cần có kiến thức và kỹ năng để lựa chọn sản phẩm an toàn và chất lượng.

🔥 Máy Hoá Lỏng Mỡ, Giảm Béo Sử Dụng tiếng việt bản cao cấp đang giảm giá!

Chỉ còn 3.200.000 VND (giảm 17% so với giá gốc 3.840.000 VND)

👉 Xem chi tiết & Mua ngay!

Tổ chức bảo vệ người tiêu dùng Which? đã kêu gọi chính phủ Anh ưu tiên cải cách hệ thống thực thi pháp luật đối với người tiêu dùng một cách khẩn cấp. Điều này diễn ra sau khi một nghiên cứu mới cho thấy hơn 65% sản phẩm chăm sóc sắc đẹp bán trên các thị trường trực tuyến như Amazon, eBay, TikTok Shop và Vinted có khả năng là hàng giả.

Trong cuộc điều tra, Which? đã mua 34 sản phẩm mỹ phẩm từ các nhà bán hàng thứ ba, những người đã tích lũy hàng nghìn lượt bán các mặt hàng này trên các nền tảng trực tuyến trên. Các sản phẩm mỹ phẩm được quảng cáo là từ các thương hiệu như Charlotte Tilbury, La Roche-Posay, Maybelline, The Ordinary và MAC Cosmetics.

Kết quả cho thấy, tổng cộng 23 trong 34 sản phẩm mua được cho là hàng giả (67%). Điều này bao gồm 4 trong 11 sản phẩm đặt hàng trên Amazon, 8 trong 11 sản phẩm mua trên eBay, 5 trong 6 sản phẩm đặt hàng từ TikTok Shop và 6 trong 6 sản phẩm mua trên Vinted.

Nhiều sản phẩm giả rất khó phát hiện và chỉ trở nên rõ ràng khi so sánh trực tiếp với mẫu chính hãng. Which? cho biết bản chất thuyết phục cao của các sản phẩm giả này có nghĩa là người tiêu dùng có thể dễ dàng bị lừa, đặt họ vào tình thế nguy hiểm.

Which? đã phát hiện một chai xịt giữ make-up Charlotte Tilbury Airbrush Flawless Setting Spray (giá gốc 32,99 bảng) mua từ Amazon với giá 37,90 bảng ‘có vẻ ngoài giống thật’, nhưng khi kiểm tra kỹ hơn, các nhà nghiên cứu nhận thấy nó có mùi thơm nồng nặc, khác biệt rõ ràng so với mẫu chính hãng.

Tương tự, một thỏi son MAC Macximal silky matte lipstick màu Ruby Woo (giá gốc 25 bảng) mua từ Vinted với giá 15 bảng đã đến trong bao bì rất giống với phiên bản chính hãng, nhưng khi so sánh kỹ, viên son chính nó lại có logo bị lem nhem không khớp với bản gốc.

Các nhà nghiên cứu cũng xác định được các vấn đề rõ ràng hơn với các sản phẩm mua, bao gồm các vấn đề với bao bì – như lỗi chính tả và lỗi phong cách – cũng như các mối quan ngại về nội dung.

Cuộc điều tra này đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về rủi ro sức khỏe nghiêm trọng cho người tiêu dùng, cảnh báo rằng mỹ phẩm giả có thể chứa các thành phần độc hại như chì, thủy ngân hoặc asen và trong một số trường hợp, thậm chí là phân động vật.

Tiến sĩ Aamna Adel, bác sĩ da liễu tư vấn, cho biết ngay cả khi một sản phẩm giả chứa các thành phần hoạt tính chính hãng như axit glycolic hoặc retinol, sự thiếu hụt quy định hoặc giám sát trong sản xuất của họ có nghĩa là chúng có thể được xây dựng không chính xác. Điều này đặt ra nguy cơ kích ứng da, nhiễm trùng da hoặc thậm chí bỏng hóa chất.

Which? cho biết rõ ràng là cần có hành động thực thi mạnh mẽ để đóng cửa các nhà bán hàng này, nhưng nghiên cứu trước đó của họ đã chỉ ra rằng hàng hóa giả và các tội phạm khác không phải lúc nào cũng được điều tra ở nhiều nơi của Vương quốc Anh vì một số dịch vụ Tiêu chuẩn Thương mại đã bỏ qua lĩnh vực này.

Which? cũng cảnh báo người mua hàng nên cảnh giác khi mua hàng trên các thị trường trực tuyến. Tổ chức này khuyến khích mọi người mua mỹ phẩm tại cửa hàng hoặc trực tuyến trực tiếp từ trang web chính thức của thương hiệu hoặc thông qua một trong những nhà bán lẻ trực tiếp hoặc cổ đông được phê duyệt.

Tổng giám đốc của Nhóm chống hàng giả Phil Lewis cho biết Which? rằng ngay cả đối với các sản phẩm giả rẻ hơn, lợi nhuận biên cũng rất cao, có nghĩa là người tiêu dùng nên cảnh giác ngay cả khi mức giảm giá dường như hợp lý hơn.

Giám đốc Chính sách và Vận động của Which? Rocio Concha cho biết: ‘Điều đáng báo động là các nhà nghiên cứu của Which? đã có thể tìm thấy số lượng lớn các sản phẩm mỹ phẩm giả mạo nguy hiểm có thể như vậy trên các thị trường trực tuyến phổ biến, nơi mà các thanh thiếu niên đặc biệt có thể bị lôi cuốn bởi những gì dường như là giảm giá lớn đối với các thương hiệu nổi tiếng.

Người tiêu dùng nên tự tin như vậy khi mua sản phẩm trực tuyến tương tự như khi họ mua hàng trực tiếp, nhưng trên thực tế họ có nguy cơ mua mỹ phẩm không được kiểm tra, không quản lý và có khả năng độc hại.

Các tiêu chuẩn thương mại cần hành động quyết liệt để ngăn chặn những sản phẩm này xâm nhập vào nhà người dân, nhưng do nguồn lực hạn chế và nhu cầu cạnh tranh, các cuộc điều tra về hàng giả đã bị giảm thiểu ở nhiều nơi của đất nước. Chính phủ phải đảm bảo có các nhiệm vụ rõ ràng đối với các thị trường trực tuyến để ngăn chặn việc bán hàng giả, và cam kết khẩn cấp đối với các cải cách cần thiết để đảm bảo hệ thống thực thi người tiêu dùng của chúng ta phù hợp với thế kỷ 21.’