Phán quyết – Suckhoethoitrang.com

Tesla bị bồi thường 243 triệu USD vì tai nạn liên quan đến tự lái

Linh — Tue, 23 Sep 2025 15:03:28 +0000

Tesla vừa phải đối mặt với một phán quyết liên bang yêu cầu công ty phải bồi thường hơn 200 triệu USD cho các nạn nhân trong một vụ tai nạn xe hơi chết người liên quan đến hệ thống lái tự động của mình. Phán quyết này là một phần trong một vụ kiện liên bang đầu tiên xác định Tesla phải chịu trách nhiệm về một vụ tai nạn liên quan đến phần mềm tự lái của mình.

Vụ tai nạn diễn ra vào năm 2019 tại Florida, khi một chiếc Tesla Model S chạy qua ngã tư và đâm vào một chiếc xe đang đỗ ở tốc độ 80 km/h, khiến một người đi bộ thiệt mạng và một người khác bị thương. Các luật sư của nguyên đơn lập luận rằng vụ tai nạn là do sự chủ quan của tài xế, bắt nguồn từ việc Tesla phóng đại khả năng của các hệ thống hỗ trợ, không nâng cấp công nghệ sau các sự cố trước đó, cũng như cho phép tài xế sử dụng chế độ lái tự động trên những con đường không được thiết kế.

Trong khi đó, Tesla cho biết tài xế – người đã không chú ý vì làm rơi điện thoại và đặt chân lên chân ga – là vô trách nhiệm. Công ty cũng nói thêm rằng các hướng dẫn của họ nêu rõ rằng mọi người phải luôn cảnh giác và kiểm soát khi hệ thống được kích hoạt.

Sau khi xem xét các lập luận của cả hai bên, bồi thẩm đoàn liên bang đã kết luận rằng Tesla phải chịu 1/3 trách nhiệm trong vụ tai nạn. Phán quyết tuyên bố Tesla phải bồi thường 200 triệu USD tiền phạt, cũng như 19,5 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại cho gia đình người phụ nữ đã chết và 23,1 triệu USD cho bạn trai bị thương của cô.

Mặc dù số tiền này không đáng kể đối với nhà sản xuất ô tô điện trị giá 950 tỷ USD, nhưng phán quyết này có giá trị vì đây là vụ kiện liên bang đầu tiên xác định Tesla phải chịu trách nhiệm về một vụ tai nạn liên quan đến phần mềm tự lái của mình.

Vụ kiện ở Florida làm sáng tỏ những gì các nguyên đơn cáo buộc là những tuyên bố tiếp thị gây hiểu lầm của Tesla và những tuyên bố của CEO Elon Musk về khả năng của chế độ lái tự động và hệ thống tiên tiến hơn được gọi là “tự lái hoàn toàn”. Bất chấp tên gọi, thực tế yêu cầu người lái phải “hoàn toàn tỉnh táo” và sẵn sàng điều khiển xe không giống như taxi Waymo của Google, nơi hành khách có thể ngồi ở ghế sau.

Tesla tuyên bố sẽ kháng cáo quyết định này, cho rằng phán quyết đó là sai và chỉ làm chậm trễ sự an toàn ô tô, gây nguy hiểm cho nỗ lực phát triển và triển khai công nghệ cứu sinh của Tesla và toàn bộ ngành công nghiệp.

Sự việc này có thể có tác động rộng hơn đến kế hoạch triển khai đội xe gồm hàng nghìn “robottaxi” của Tesla, cũng như tương lai của công ty khi doanh số bán ô tô sụt giảm trong bối cảnh hoạt động chính trị gây chia rẽ của Musk và việc Tổng thống Donald Trump hủy bỏ các chương trình hỗ trợ xe điện liên bang.

Vụ thanh toán hơn 36 tỉ đồng: Tòa hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm

Linh — Thu, 18 Sep 2025 18:04:41 +0000

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã tuyên bố chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải chịu trách nhiệm trả hơn 36 tỷ đồng cho bên thi công. Quyết định này đã làm dấy lên nhiều quan ngại về trách nhiệm của các bên liên quan trong vụ việc liên quan đến dự án xây dựng khách sạn của Công ty TNHH Glory Investment Holding Việt Nam (Công ty Glory).

Trước đó, cấp phúc thẩm đã xác định rằng chủ đầu tư không có trách nhiệm thanh toán. Tuy nhiên, cấp giám đốc thẩm đã có quan điểm khác, cho rằng việc Công ty Bay Sài Gòn thừa nhận nghĩa vụ thanh toán cũng là sự thừa nhận của chủ đầu tư. Điều này đồng nghĩa với việc thời hiệu khởi kiện được bắt đầu lại.

Vụ việc bắt đầu từ năm 2014 khi Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật cơ điện lạnh R.E.E (Công ty R.E.E) và Công ty TNHH Bay Sài Gòn (Công ty Bay Sài Gòn) ký hợp đồng trọn gói thi công xây dựng công trình. Công ty R.E.E cho biết đã hoàn thành các hạng mục thi công theo hợp đồng và các hạng mục phát sinh đã được các bên nghiệm thu, đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory chưa thanh toán hết tiền.

TAND Q.1, TP.HCM xét xử sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc cả Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỷ đồng. Không đồng ý với bản án trên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm và sửa bản án sơ thẩm, chỉ buộc Công ty Bay Sài Gòn thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỷ đồng. Tuy nhiên, Công ty R.E.E đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm. TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên giám đốc thẩm và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.1.

Luật sư – TS Nguyễn Thị Kim Vinh phân tích rằng không có căn cứ để khởi kiện Công ty Glory ra tòa. Theo hợp đồng giữa Công ty R.E.E và Công ty Bay Sài Gòn, chỉ có hai bên này ký kết với nhau. Mục đích của hợp đồng để thi công xây dựng công trình cho bên thứ 3, tức chủ đầu tư Công ty Glory.

TS Kim Vinh cũng dẫn điều 429 bộ luật Dân sự, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Còn theo điều 319 luật Thương mại, thời hiệu khởi kiện là 2 năm. Do đó, dù theo quy định của luật Thương mại hay bộ luật Dân sự, Công ty R.E.E bổ sung yêu cầu khởi kiện Công ty Glory vào năm 2019 là đã vượt quá thời hiệu.

Về quyết định của cấp giám đốc thẩm, TS Kim Vinh cho rằng cần phải xem xét kỹ các quy định của pháp luật và các tình huống cụ thể của vụ việc để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan. Quyết định này không chỉ ảnh hưởng đến các bên liên quan mà còn có thể tác động đến các vụ việc tương tự trong tương lai.

Cựu chủ tịch YG Entertainment Yang Hyun Suk bị tù 6 tháng vì đe dọa nhân chứng

Linh — Sat, 06 Sep 2025 16:33:19 +0000

Cựu chủ tịch YG Entertainment, Yang Hyun Suk, vừa bị Tòa án tối cao Hàn Quốc tuyên án 6 tháng tù giam, cho hưởng án treo 1 năm, vì hành vi đe dọa nhân chứng nhằm che giấu cáo buộc sử dụng ma túy của cựu thành viên nhóm iKON, B.I. Phán quyết này đã được giữ nguyên từ phiên phúc thẩm và đã bác bỏ kháng cáo từ phía cựu chủ tịch YG Entertainment.

Sau khi vướng cáo buộc ma túy, B.I rời khỏi iKON và hoạt động solo – Ảnh: YG Entertainemt

Yang Hyun Suk bị cáo buộc đã đe dọa và dụ dỗ Han Seo Hee, một thực tập sinh của YG Entertainment, để cô thay đổi lời khai về việc B.I sử dụng ma túy. Han Seo Hee đã khai rằng B.I từng mua và sử dụng chất cấm, nhưng sau đó đã thay đổi lời khai, khiến cuộc điều tra bị đình chỉ.

Yang Hyun Suk dụ dỗ thực tập sinh bằng lời hứa cho ra mắt hòng giấu tội cho nghệ sĩ – Ảnh: News1

Tuy nhiên, vào năm 2019, Han Seo Hee đã báo cáo lên Ủy ban chống tham nhũng rằng chính ông Yang Hyun Suk đã gây áp lực để mình rút lại lời khai. Phía công tố đã kháng cáo và bổ sung tội danh ép buộc gặp mặt, và phiên phúc thẩm đã nhận định rằng hành vi của Yang Hyun Suk là có thật.

Cựu chủ tịch YG Yang Hyun Suk nhận án tù vì can thiệp điều tra ma túy của B.I – Ảnh 5.

Tòa án tối cao đã giữ nguyên phán quyết của phiên phúc thẩm, và Yang Hyun Suk đã chấp nhận bản án, tuyên bố sẽ nỗ lực hơn nữa với tinh thần trách nhiệm cao trong công việc sắp tới. Yang Hyun Suk là người sáng lập YG Entertainment, và đã rời vị trí chủ tịch công ty vào năm 2019 sau hàng loạt bê bối, bao gồm cáo buộc môi giới mại dâm, đánh bạc bất hợp pháp, buôn lậu đồng hồ cao cấp, và đe dọa thực tập sinh Han Seo Hee.

Cựu chủ tịch YG Yang Hyun Suk nhận án tù vì can thiệp điều tra ma túy của B.I – Ảnh 3.

Trong quá trình điều tra và xét xử, Yang Hyun Suk đã nhiều lần bị cáo buộc có hành vi sai trái và lạm dụng quyền lực. Việc ông rời khỏi vị trí chủ tịch YG Entertainment đã gây ra nhiều tranh cãi và ảnh hưởng đến uy tín của công ty.

Với việc tòa án giữ nguyên phán quyết, Yang Hyun Suk sẽ phải đối mặt với hậu quả của hành động của mình. Tuy nhiên, ông vẫn có thể tiếp tục hoạt động trong lĩnh vực giải trí và đóng góp cho sự phát triển của YG Entertainment trong tương lai.

YG Entertainment đã trở thành một trong những công ty giải trí hàng đầu tại Hàn Quốc, với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng như BIGBANG, 2NE1, PSY, và BLACKPINK. Tuy nhiên, công ty đã phải đối mặt với nhiều thách thức và tranh cãi trong những năm gần đây, bao gồm cả việc đảm bảo tính bền vững và duy trì vị thế trên thị trường.