Tòa án Tối cao Philippines đã can thiệp vào nỗ lực của Thượng viện nhằm tiến hành thủ tục luận tội đối với Phó tổng thống Sara Duterte, khẳng định rằng Hạ viện đã hành động trái với các quy định của hiến pháp. Phán quyết này được Tòa án Tối cao Philippines ban hành vào ngày 25/7, trong đó nêu rõ rằng Hạ viện đã không tuân thủ các yêu cầu của hiến pháp khi đề xuất luận tội Phó tổng thống Sara Duterte nhiều lần trong vòng một năm.

Theo hiến pháp Philippines năm 1987, một quan chức không thể bị đưa ra xét luận tội quá một lần trong một năm. Tòa án Tối cao Philippines đã khẳng định rằng việc đảm bảo tính công bằng và tuân theo đúng trình tự pháp luật là điều cần thiết trong mọi giai đoạn của quá trình luận tội. Do đó, đề xuất của Hạ viện về việc luận tội Phó tổng thống Sara Duterte đã bị chặn lại.

Mặc dù vậy, phán quyết này không đồng nghĩa với việc Phó tổng thống Duterte được miễn trừ trách nhiệm đối với các cáo buộc đưa ra. Hạ viện Philippines hoàn toàn có thể khởi động lại quy trình luận tội, tuy nhiên họ cần phải chờ đến sau ngày 5/2/2026 mới có thể thực hiện việc này.

Phó tổng thống Sara Duterte khẳng định rằng những nỗ lực nhằm luận tội bà mang động cơ chính trị và đã bác bỏ tất cả các cáo buộc. Phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines không chỉ thể hiện tinh thần thượng tôn pháp luật mà còn củng cố các quy định của hiến pháp nhằm ngăn chặn sự lạm dụng quy trình luận tội.

Với phán quyết này, Tòa án Tối cao Philippines đã đảm bảo rằng quy trình luận tội tại nước này được thực hiện một cách công bằng và minh bạch, đồng thời bảo vệ các quyền của các quan chức chính phủ cũng như của người dân. Quyết định của Tòa án Tối cao đã gửi một tín hiệu mạnh mẽ về việc tôn trọng và tuân thủ pháp luật tại Philippines.

Điều quan trọng là sự độc lập của Tòa án Tối cao trong việc đưa ra phán quyết này đã góp phần duy trì niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp của đất nước. Trong bối cảnh có nhiều tranh cãi về các vấn đề chính trị và pháp lý, phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines đã mang lại một tiền lệ quan trọng cho các trường hợp tương lai, đồng thời nhấn mạnh sự cần thiết của việc tuân thủ hiến pháp và các quy định pháp luật hiện hành.

Thông tin về phán quyết của Tòa án Tối cao Philippines có thể được tìm hiểu thêm tại đây và tại đây .

Quốc hội Sri Lanka đang chuẩn bị tiến hành một cuộc bỏ phiếu lịch sử để luận tội Tư lệnh Cảnh sát Quốc gia Deshabandu Tennakoon, sau khi một ủy ban điều tra kết luận ông đứng đầu một mạng lưới tội phạm. Chủ tịch Quốc hội Jagath Wickaramaratne đã thông báo rằng ủy ban gồm ba thành viên đã nhất trí kết luận ông Tennakoon có nhiều hành vi phạm tội, bao gồm cả cáo buộc ‘cầm đầu mạng lưới tội phạm’.

Với kết luận này, quốc hội Sri Lanka sẽ tổ chức bỏ phiếu luận tội ông Tennakoon. Dự kiến, quyết định luận tội và cách chức ông Tennakoon sẽ được thông qua tại cuộc bỏ phiếu. Ông Tennakoon là lãnh đạo cảnh sát đầu tiên trong lịch sử Sri Lanka bị luận tội. Ông bị chỉ trích vì không đủ năng lực lãnh đạo lực lượng cảnh sát 85.000 người. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử quốc gia, một ủy ban trình kết luận đề nghị bãi nhiệm tư lệnh cảnh sát.

Ông Tennakoon được bổ nhiệm làm tư lệnh cảnh sát Sri Lanka vào cuối năm 2023, nhưng đã gây nhiều tranh cãi do từng liên quan tới cáo buộc tra tấn nghi phạm. Tòa án Tối cao Sri Lanka đã yêu cầu ông bồi thường 1.600 USD cho nạn nhân, nhưng chính phủ đã phớt lờ lệnh của tòa về yêu cầu kỷ luật ông.

Vào tháng 7/2024, Tòa án Tối cao Sri Lanka đã ra phán quyết tạm đình chỉ công tác với Tennakoon trong lúc chờ kết quả điều tra về quy trình bổ nhiệm. Hồi tháng 2, sau khi Tổng thống Anura Kumara Dissanayake nhậm chức, tòa án Sri Lanka đã phát lệnh bắt Tennakoon với cáo buộc ra lệnh tiến hành cuộc đột kích bất hợp pháp vào một khách sạn ở thị trấn ven biển Weligama vào năm 2023.

Cảnh sát và quân đội ở Weligama không được thông báo về cuộc đột kích này nên đã đấu súng với lực lượng của Tennakoon, khiến một sĩ quan thiệt mạng, một người bị thương nặng. Tuy nhiên, giới chức sau đó không tìm thấy ma túy trong khách sạn. Sau khi tòa phát lệnh bắt, ông Tennakoon đã bỏ trốn, nhưng sau đó tự ra trình diện và được tại ngoại sau khi nộp tiền bảo lãnh.